Jamka

Autor: Jarosław Jamka

Although Microsoft once again beat expectations for total revenue ($69.63B vs EST. $68.92B – see Figure 1), yet the most important thing for the market was the growth in Azur cloud revenue – which once again disappointed a little.

In Q2/Dec 2025, Azure revenue grew only 31% (vs. expected 31.8%). Additionally, Microsoft’s guidance for Q3/Mar 2025 was olny 31.5% (mid point of 31-32% range) vs. the Street expectation of 33-34%. Previously, Microsoft had talked about accelerating Azure growth in 2H 2025FY – i.e. in 1H 2025CY. See Figure 2.

According to the company’s commentary, the lower than expected growth is related to sales execution. This disappointment caused the share price to fall by about 6% since the print.

Capex was $22.6B in Q2/Dec – see Figure 3. Microsoft expects a slower rate of Capex growth in 2026FY.

Amy Hood, CFO:

“We expect quarterly spend in Q3 and Q4 to remain at similar levels as our Q2 spend. In FY26, we expect to continue investing against strong demand signals including customer contracted backlog we need to deliver against across the entirety of our Microsoft Cloud. However, the growth rate will be lower than FY25 and the mix of spend will begin to shift back to short-lived assets which are more correlated to revenue growth.”

Interestingly, China’s DeepSeek is good news… as per Satya Nadella’s comment:

“I think DeepSeek has some real innovations. (…) now that all gets commoditized, and it’s going to get broadly used. And the big beneficiaries of any software cycle like that is the customers, because at the end of the day, if you think about it, what was the big lesson learned from client server to cloud? More people bought servers, except it was called cloud.

And so, when token prices fall, inference computing prices fall, that means people can consume more. And there will be more apps written. And it’s interesting to see that when I referenced these models that are pretty powerful, it’s unimaginable to think that here we are in the beginning of ‘25, where on the PC, you can run a model that required pretty massive cloud infrastructure. That type of optimizations means AI will be much more ubiquitous. And so, therefore, for a hyperscaler like us, a PC platform provider like us, this is all good news as far as I’m concerned.”

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

Meta showed strong Q4 2024 results – with Q4 revenue of $48.4B beating the Street by 3.2% – see Figure 1. It was also above Meta’s previous quarter guidance ($45-48B) – see Figure 2. Nevertheless, the company’s Q1 guidance was below market expectations (mid-range of only $40.65B vs. Street expectations of $41.7B).

Meta is an example of rapid adoption of AI tools (Meta AI)… currently there are around 500m MAU (monthly active users) of Meta AI, but there is also a strong growth from the advertisers side:

Susan Li, CFO:

“Advantage+ creative is another area where we’re seeing momentum. More than 4 million advertisers are now using at least one of our generative AI ad creative tools, up from one million six months ago.”

But within the company’s business model, AI solutions will be monetized only once a large scale is built.

China’s DeepSeek doesn’t seem to be a problem for the company either, quite the opposite:

Mark Zuckerberg:

“I can start on the DeepSeek question. I think there’s a number of novel things that they did that I think we’re still digesting. And there are a number of things that they have advances that we will hope to implement in our systems. And that’s part of the nature of how this works, whether it’s a Chinese competitor or not. (…) And that’s sort of how the technology industry goes. I don’t know — it’s probably too early to really have a strong opinion on what this means for the trajectory around infrastructure and CapEx and things like that. There are a bunch of trends that are happening here all at once. There’s already sort of a debate around how much of the compute infrastructure that we’re using is going to go towards pretraining versus as you get more of these reasoning time models or reasoning models where you get more of the intelligence by putting more of the compute into inference, whether just it will mix shift how we use our compute infrastructure towards that.”

After the DeepSeek events … Meta does not intend to reduce capital expenditures. CAPEX in 2025 will remain at the previously (before the DeepSeek revelations) announced level of $60-65B – a significant increase from 2024 – see Figure 3 and 4.

More from Mark Zuckerberg on CAPEX and DeepSeek:

“The field continues to move quickly. There’s a lot to learn from releases from basically everyone who does something interesting, not just the ones over the last month.

We’ll continue to kind of incorporate that into what we do as well as making novel contributions to the field ourselves. And I continue to think that investing very heavily in CapEx and infra is going to be a strategic advantage over time.

It’s possible that we’ll learn otherwise at some point, but I just think it’s way too early to call that. And at this point, I would bet that the ability to build out that kind of infrastructure is going to be a major advantage for both the quality of the service and being able to serve the scale that we want to”.

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

Elon Musk on the earnings call: “I know people have said, „Well, Elon, the boy who cried like a wolf like several times.” But I’m telling you, there’s a damn wolf this time and you can drive it. In fact, it could drive you. It’s a self-driving wolf”.

Analysts have a problem with Tesla’s valuation, which is so high that Tesla cannot be classified as a car manufacturer.. but it is easier to classify it as an AI company… or you can also compare Tesla to Bitcoin.. and Tesla has delivered a higher rate of return than Bitcoin counting from Trump’s election victory – see Figure 1.

Besides, Tesla is also investing in Bitcoin.. and it had a significant impact on the Q4 earnings… Vaibhav Taneja, CFO: “the net income in Q4 was impacted by a $600 million mark-to-market benefit from Bitcoin due to the adoption of a new accounting standard for digital assets”.

The company’s Q4 2024 results were weak, but investors value optimistic prospects more, especially when Elon himself talks about them, and they concern FSD and the humanoid Optimus …

Elon Musk: „I see a path of Tesla being the most valuable company in the world by far. (…) there is a path where Tesla is worth more than the next top five companies combined. (…) And that is overwhelmingly due to autonomous vehicles and autonomous humanoid robots. (…) Optimus has the potential to be north of $10 trillion in revenue.”

Positives for Tesla in 2025:

1) Robotaxi service to start in Austin in June 2025,

2) Low-cost model to start production in H1 2025,

3) Energy storage deployments to grow at least 50% in 2025 – see Figure 2.

But there is a whole list of risks:

1) Risk of low growth in total deliveries (previously Elon spoke of a 20-30% increase in 2025, and now only about a „return to growth” in 2025) – see Figure 3,

2) Further decline in margins (Figure 4), and lower sales prices,

3) Possible withdrawal of US subsidies for EVs (JPM estimates that this could even result in a loss of around 40% of 2024 Tesla profits),

4) and anything that could negatively affect investor sentiment as Tesla’s valuation is really high..

Figure 5 shows total revenues and Figure 6 the automotive segment revenues.

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

Figure 4 shows the risk-adjusted returns after normalizing to the S&P500 (e.g., although Bitcoin is up almost 50% since the election, in terms of S&P500 volatility it only means +13.7%).

Over the past two weeks, the market has come to understand that Trump’s aggressive campaign policy announcements will not be as aggressive in real life… in other words, it looks more like a “soft Trump” version – meaning a shift towards the Goldilocks zone, as shown on the EUR/USD chart – see Figure 1.

I would rather not count on a repeat of 2017 and a rapid weakening of the dollar, because then we were dealing with a classic global reflation trade – see Figure 2 – and Trump introduced tariffs only on January 22, 2018 and March 1, 2018 – and only then did the markets react to it. Over the next two years, the dollar only strengthened – see Figure 3.

And what is it like today? My working base-case is a Trump’s goldilocks scenario (Q1-Q2 2025) with a tendency for the dollar to strengthen towards parity (Q3-Q4 2025). Of course, markets will be pricing in (sometimes up, sometimes down) what Trump will say in terms of implementing the pro-growth elements of his policy, or the anti-growth elements – so we are going to have a sort of a seesaw, but rather within the range of goldilocks.

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

Yesterday, the S&P500 reached a new all-time high (intra-day). Only a few points are missing to the new ATH according to closing prices.

Soft inflation + „soft Trump” + soft investor’s positioning & sentiment + strong AI (stargate) + strong earnings = ATH

First things first …definitions:

FOMO – fear of missing out;

FOMU – fear of materially underperforming (benchmark).

The current correction was particularly bearish, and the current positioning and sentiment among investors does not indicate a strong overbought market.. therefore, further ATHs are all the more possible… especially if Trump „withdraws” from more aggressive policy announcements and moves closer to the Goldilocks scenario.

Figure 1 shows the last 4 corrections on the main US indices.

Figure 2 show returns since the election, Figure 3 the same returns after risk adjustment (realized returns / realized volatility).

Figure 4 shows the risk-adjusted returns after normalizing to the S&P500 (e.g., although Bitcoin is up almost 50% since the election, in terms of S&P500 volatility it only means +13.7%).

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

Since July 31, 2023, the S&P500 index has already had 4 major corrections with declines of 10.3%, 5.5%, 8.5% and the last correction of 4.3% – see Figure 1. During this time, the S&P500 rose by 30.7% and the Magnificent 7 index by as much as 70.4%.

Figure 2 shows the returns on the same indices but on a risk adjusted basis (the rate of return is divided by the realized volatility). Mag7 gave the highest rate of return after adjusting for volatility. Figure 3 shows the volatility of individual indices (annualized volatility is calculated for a rolling 3-month period).

Bonus chart: Figure 4 shows the realized volatility of Bitcoin against the Mag7 and S&P500.

Figure 5 shows the risk adjusted returns. Interestingly, in the case of Bitcoin, only since the election have we had risk-adjusted rates of return significantly higher than Mag7 or S&P500.

Nevertheless, since November 5, Bitcoin has already increased by 49.7%, and Mag7 „only” 9.8% – see Figure 6. Meanwhile, Figure 7 shows the same indices since November 5, 2024 on a risk-adjusted basis.

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

Retail sales for December 2024 were a bit disappointing with only +0.4% increase (expected +0.6%), but Retail Control (which goes straight into GDP calculations) was quite strong +0.7% (expected +0.4%). This was immediately reflected in the Atlanta GDP tracker, where consumer spending (real PCE) rose to 3.69% in Q2 (SAAR) from the previous forecast of 3.33% – see Figure 1. Meanwhile, the GDP forecast jumped to 2.96% – Figure 2.

The GDP forecast from its Q4-2024 peak on December 11 (+3.36%) fell to the bottom on January 3 (+2.45%), but quickly returned to higher levels on January 16 (+2.96%) – see Table 1. The largest change in contributions since December 11 is PCE (+29 bps) and a drop in inventories (-44 bps).

Can the PCE tracker predict a bear market for the S&P500? It failed to do so in the last two bear markets of 2020 and 2022 – see Figure 3. Only PCE Goods cyclical spending confirmed a slowdown in Q2 2022…

Can the GDPI, Residential, or Government tracker predict a bear market for the S&P500? See Figure 4. Only GDPI and Residential confirmed a slowdown in Q2 2022, and a decline in Residential alone is not enough to change the fate of the entire economy as in Q3 2024.

Can the GDP or Final Sales tracker predict a bear market for the S&P500? Probably not… see Figure 5. Similarly, the change in inventories and net exports – see Figure 6.

While the cyclical components of GDP can be helpful in assessing the cycle, the stock market will generally be “faster” in its reaction to an approaching recession. Only a holistic view (as the market does) allows to assess where we are in the cycle. But the stock market can also make mistakes… like in 2022, when the S&P500 fell over 25%… and there was no recession at all…

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

Why are bond yields still rising? 10Y UST has just broken through 4.80% and is threatening the stock market, but in practice, other assets as well. Recently, one of the common answers is the growing „term premium”. Figure 1 shows the term premium for the 10-year US bond yield (according to the ACM model).

But what exactly is a „term premium”? A few definitions:

– New York FED: „the compensation that investors require for bearing the risk that interest rates may change over the life of the bond”;

– San Francisco FED: „the excess yield that investors require to commit to holding a long-term bond instead of a series of shorter-term bonds”;

– BIS: „the compensation, or risk premium, that risk-averse investors demand for holding long-term bonds”.

In other words, instead of buying a 1-year bond and then rolling over that purchase for 10 years… you can buy a 10-year bond straight away (for an extra premium or discount).

But there are other definitions of „term premium” e.g. (H/T to zerohedge):

– „mystical „plug” concept that supposedly explains bonds moves when nothing else does”; or

– „a concept beloved by financial wonks and STIR traders as it allows them an easy loophole to „explain away” stuff they have no clue about: just blame the „term premium”.

Or one interesting interpretation is that it is a yield above that explainable by expected economic activity and future inflation… thus reflecting bond market sentiment.

All-in-all the most important thing is the narrative/sentiment behind the sudden increase in the term premium. As of today it seems that it is mainly the uncertainty of the bond market regarding the actual policy of the new administration.. but this uncertainty has a chance for the first explanations in a few days.. we’ll see if more clarity also means lower term premium..

Figure 2 shows the ACM 10Y term premium since 2010.

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.

Autor: Jarosław Jamka

After the disastrous end of the previous year, can investors count on the so-called „January effect” in January? Such expectations may have their basis in the strong rebound on Wall Street last Friday (S&P500 +1.26%, Nadsdaq100 +1.67%, Tesla +8.22%, Nvidia +4.45%), but historical averages also give hope for a good month. And historically, it was the Nasdaq100 that performed quite strongly in January (+1.67% on average (+2.65% median) for the period 2010-2024) – see Figure 1.

Additionally, the Nasdaq100 was positive 11 times in January and negative only 5 times (for the years 2010-2025) – see Table 1.

The stock market correction at the end of last year can also be explained by the earlier strong advance in stocks. See Figure 2. The Nasdaq100 rose by 11% through December 16 (in 2.5 months). Hence, the biggest drop was on the Nasdaq100: a 5% drawdown from the December 16 peak – see Figure 3. The Nasdaq100 also still has the most to make up from the last all-time high…

Niniejszy materiał jest informacją reklamową. Ma charakter edukacyjno-informacyjny i stanowi wyraz własnych ocen, przemyśleń i opinii autora. Niniejszy materiał służy jedynie celom informacyjnym i nie stanowi oferty, w tym oferty w rozumieniu art. 66 oraz zaproszenia do zawarcia umowy w rozumieniu art. 71 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 1740, 2320), ani oferty publicznej w rozumieniu art. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 2554, z 2023 r. poz. 825, 1723) czy też oferty publicznej w rozumieniu art 2 lit d) Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2017/1129 z dnia 14 czerwca 2017 r. w sprawie prospektu, który ma być publikowany w związku z ofertą publiczną papierów wartościowych lub dopuszczeniem ich do obrotu na rynku regulowanym oraz uchylenia dyrektywy 2003/71/WE (Dz. Urz. UE L 168 z 30.06.2017, str. 12); Niniejszy materiał nie stanowi także rekomendacji, zaproszenia, ani usług doradztwa. prawnego, podatkowego, finansowego lub inwestycyjnego, związanego z inwestowaniem w jakiekolwiek papiery wartościowe. Materiał ten nie może stanowić podstawy do podjęcia decyzji o dokonaniu jakiejkolwiek inwestycji w papiery wartościowe czy instrumenty finansowe. Informacje zamieszczone w materiale nie stanowią rekomendacji w rozumieniu przepisów Rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) NR 596/2014 z dnia 16 kwietnia 2014 r. w sprawie nadużyć na rynku (rozporządzenie w sprawie nadużyć na rynku) oraz uchylające dyrektywę 2003/6/ WE Parlamentu Europejskiego i Rady i dyrektywy Komisji 2003/124/WE, 2003/125/WE i 2004/72/ WE. (Dz. U UE L 173/1 z dnia 12.06.20114). NDM S.A., nie ponosi odpowiedzialności za prawdziwość, rzetelność i kompletność oraz aktualność danych i informacji zamieszczonych w niniejszej prezentacji. NDM S.A. nie ponosi również jakiejkolwiek odpowiedzialności za szkody wynikające z wykorzystania niniejszego materiału, informacji i danych w nim zawartych. Zawartość materiału została przygotowana na podstawie opracowań sporządzonych zgodnie z najlepszą wiedzą NDM S.A. oraz przy wykorzystaniu informacji i danych publicznie dostępnych, chyba, że wyraźnie wskazano inne źródło pochodzenia danych.